抵制，为何是奥林匹克运动中最不祥的幽灵？

　　(东西问)抵制，为何是奥林匹克运动中最不祥的幽灵？

　　中新社北京5月12日电 题：抵制，为何是奥林匹克运动中最不祥的幽灵？

　　中新社记者 邢翀

易剑东。本人供图

　　现代体育是奥林匹克运动兴起和发展的重要载体。根据《奥林匹克宪章》精神，奥运会不应被政治化。国际体育界已达成共识，将抵制称之为“奥林匹克运动中最不祥的幽灵”，其终会遭受鄙视与唾弃。然而回顾百年现代奥运历史，时不时会有少数政客以抵制为名行一己之私。

　　如何看待抵制奥运会的“噪音”？这背后的深层次原因是什么？知名奥林匹克研究专家、北京体育大学体育人文社会学专业博士生导师、温州大学教授易剑东接受中新社“东西问”独家专访，作出深度解读。

　　现将访谈实录摘编如下：

　　中新社记者：历史上曾有涉及种族歧视、战争、报复等不同原因的抵制活动，它们是否符合奥林匹克运动的初衷？能否达到所谓的“抵制目的”？

　　易剑东：现代奥林匹克运动自诞生之日起就流淌着追求和平的基因。《奥林匹克宪章》多次强调建立和平、更加美好的世界，可以说奥林匹克运动有着追求和平的诉求。

资料图：当地时间2020年12月1日，正在用船运输的奥运五环标志，时隔4个月的安全检查和维修后，重新回到东京湾上。

　　所谓抵制行为，又被称为“杯葛行为”(来源于英译boycott)。从历史上看，当全球政治存在博弈空间，奥运会就可能会被利用。比如，冷战时期几乎没有安静的奥运会。

　　历史上对奥运会的抵制呈现出三种特征。第一，恰是因为奥运会极具影响力，有关国家才将其视为重要的诉求平台和抵制对象；第二，抵制运动伤害奥运会、本国选手、举办国及全球体育界；第三，以抵制欲达成非体育目的，但最终往往未能达成，反而起到副作用。

　　以慕尼黑1972年奥运会为例，巴勒斯坦“黑色九月”恐怖组织闯入奥运村，最终导致11名以色列运动员被残忍杀害。以色列情报组织就此展开长达数十年报复式追杀。由于1979年苏联出兵阿富汗，多国联合抵制莫斯科1980年奥运会，1984年苏联又联合东欧国家集体抵制当年的洛杉矶奥运会。这都说明，抵制和报复不仅没有达到目的，反而激起新的仇恨。

资料图：当地时间2020年7月23日，东京奥运会倒计时一周年，东京晴空塔亮起奥运五环色灯光。

　　冷战时期对奥运会的抵制，让国际体育界及国际社会深刻认识到“杯葛行为”多可耻，抵制不得人心。对一个拥抱和尊重奥林匹克运动的国家来说，无论如何都不该抵制奥运会，全世界应当摒弃这种行为。谁抵制，谁就将遭受国际社会的鄙视，这是国际奥林匹克领域颠扑不破的坚定共识。

　　中新社记者：抵制活动造成的伤害主要体现在哪些方面、由谁承担，伤害是否可弥补？

　　易剑东：抵制奥运会是对奥林匹克和平原则和联欢属性的最大破坏，极大伤害全球热爱奥林匹克运动的大众的情感，而运动员则承担了最直接、最具体的伤害。

　　由于运动员获取表演和奖励的频率较低，职业生涯相对较短，且体育赛事偶然性、激烈性突出，参赛和表现机会均是稀缺资源，抵制奥运会最直接、最具体的伤害是对运动员造成的，且难以弥补。