从被寄予厚望到只剩女篮独苗 大球式微背后是职业化之殇

　　集体项目被寄予厚望到只剩女篮独苗——

　　大球式微的背后是职业化之殇

　　3∶0胜意大利队，再3∶0胜阿根廷队，中国女排毫无保留的绝地反击为自己告别东京奥运会的最后两场“荣誉之战”平添了一抹悲壮色彩。  

　　至此，球迷心心念念的三大球奥运之旅，只剩女篮还留在东京“孤军奋战”，捍卫着“三大球”最后的尊严。

　　与奥运成绩形成强烈反差的是，足、篮、排三大球项目，在国内均有“职业联赛”作为底座，按照顶层设计，本该源源不断为国字号球队输送高水平后备人才，但用人之际环顾四周，“能打”的人实在太少。

　　半壁江山只剩女篮独苗

　　今天傍晚，中国女篮在小组赛的最后一场比赛中，以74∶62击败比利时队，三战全胜，昂首挺进1/4决赛，向着赢得奥运奖牌的目标，又迈出了坚实的一步。

　　但这是中国奥运军团“三大球”项目仅剩的荣光了。

　　球迷不忍责备创造了无数辉煌的中国女排、付出毕生心血的郎平指导，也不忍苛求已经倾尽全力却与对手存在明显差距的女足姑娘，毕竟这些姑娘受苦受罪受累，仍看不到冲向辉煌的那一线光明。

　　更该反思和自责的男队，甚至没有出现在这届奥运会决赛圈当中。

　　7月2日，中国男篮在奥运资格附加赛中以80∶105大比分不敌希腊男篮，自1984年之后，首次无缘奥运会决赛圈——这样的结局实际上在去年夏天便已注定，至于中国男排、中国男足，更是早早在预选赛中出局，让奥运赛场三大球项目只剩女子队伍的半壁江山。

　　即使如此，人们对中国女排、中国女足、中国女篮在东京奥运会的前景，还比较乐观——期待女排可以实现卫冕，女篮保守地制订了“保八”的目标，女足也期待至少可以从小组出线。但是，当中国女足接连惨败，中国女排黯然出局后，人们对三大球未来的担忧，达到了一个前所未有的高度。

　　以中国女足为例，在本届东京奥运会，中国女足先后以0∶5负于巴西队，4∶4战平赞比亚队，2∶8惨败于荷兰队，失17球小组垫底，结果与预期大相径庭，如果再想到糟糕的后备人才培养，少有人关注的“超级联赛”，昔日的“铿锵玫瑰”想要在短期内再度绽放，可能性已经微乎其微。

　　中国女篮相比于中国女足、中国女排，联赛的职业化程度更高。征战奥运的女篮球员基础不错，其中李梦、韩旭、李月汝、杨力维等球员，都具备了WNBA球员的水准，球队在主教练许利民和教练组的悉心调教下，整体实力已经位居世界前列，本届东京奥运会极有可能获得奖牌。

　　“中国职业化”危机四伏

　　“职业化”没有错，问题往往出在政策制定者对“职业化”的理解和维护。

　　就在本届东京奥运会进行的同时，中超联赛正在马不停蹄地“赶赛程”——为了给9月2日开始的卡塔尔世界杯预选赛12强赛让路，所有的中超球队，不得不在3天1场的高密度下、顶着高达35、36度的温度进行比赛，以便国足能够提前2周开始赛前集训。

　　而作为另一项国内职业化程度最高的赛事，CBA联赛新赛季的赛制还因为疫情等因素的影响无法确定。如果仍然实行赛会制，球员的心理、俱乐部的财务，都有可能成为巨大的隐患，主客场是大家期待的结果，但前提还是防疫安全。

　　事实上除了“不可抗力”因素，职业联赛最怕的还是“左顾右盼”和“朝令夕改”。自中国足球、中国篮球相继进行职业化改革开始，不职业的情况就屡有出现——外援政策每年一变，赛程、赛制总有争议，裁判问题更是频惹争议。当然，这些现象，随着职业化的不断深入，已经有所改变和缓解，但距离真正的职业化，还有一定距离。

　　以CBA联赛为例，2017年“管办分离”后，CBA公司拟订出一个5年发展计划。但是，2019年男篮世界杯的失利，又让CBA联赛处于一个极其尴尬的境地：中国篮球需要在国家队和联赛之间，找到一个平衡点，因此CBA公司在外援等一些政策上进行了调整。而随着新冠肺炎疫情的暴发，CBA联赛虽然最先重启成功，一度成为了国内职业联赛的典范，但赛制的改变，以及季后赛场次的大幅度减少所带来的负面影响，又随着时间的推移而凸显出来——这才有了CBA15家俱乐部联名，要求2021-2022赛季恢复主客场制的情况发生，“如果不恢复主客场，宁愿联赛暂时停摆”。俱乐部能否生存下去，已经是一个非常现实的话题：在多数球员眼中，国家队成绩不佳的危害性，远不如联赛的生死存亡。